Chacun de vos dons rend possible nos enquêtes sur le terrain dans plus de 150 pays

Espace journalistes
Contact presse
Pour toute demande d'interview ou recevoir nos communiqués de presse :
+33 1 53 38 66 00
+33 6 76 94 37 05 (soir & week-end)
Espace journalistes
Contact presse
Pour toute demande d'interview ou recevoir nos communiqués de presse :
+33 1 53 38 66 00
+33 6 76 94 37 05 (soir & week-end)
Compétence universelle : la France ne doit pas exporter son modèle d’impunité
Amnesty International France est vivement préoccupée par la position de la France dans le contexte des négociations du projet de traité multilatéral d’entraide judiciaire en matière de crimes de guerre, crimes contre l’humanité et génocide ("MLA" Mutual Legal Assistance initiative), les 1er et 2 juin prochains.
En effet et alors que la France dit vouloir s’engager dans la lutte contre l’impunité, elle tente au contraire de transposer les « verrous » de la compétence universelle dans ce projet de traité multilatéral qui vise précisément à une meilleure coopération entre les États en matière de lutte contre l'impunité.
Ces « verrous », dont celui de l’exigence de la résidence habituelle de l’auteur présumé, introduits par la loi du 9 août 2010, représentent de véritables primes à l’impunité offertes aux auteurs présumés des pires crimes.
A l’heure actuelle "n’importe quel suspect de crimes contre l’humanité, crimes de guerre ou de génocide, de Bachar el-Assad aux militaires russes déployés en Ukraine, peut venir en France sans craindre d’être arrêté et entendu par la justice française" indique Jeanne Sulzer, responsable de la Commission Justice d’AIF.
Contrairement au droit commun, l'auteur présumé d'un crime de génocide, crime contre l’humanité ou crime de guerre ne peut être poursuivi que s’il « réside habituellement » sur le territoire français. Ce qui lui permet de continuer à séjourner en France en toute impunité du moment qu’il n’y fixe pas sa résidence habituelle. Pour tous les autres crimes internationaux comme la torture et les disparitions forcées, il suffit qu’il se trouve en France. Si la proposition française aboutissait ce serait un affront fait aux victimes des crimes les plus graves. Les victimes ont droit à ce que la justice soit rendue, à ce que la vérité soit révélée, à ce que des réparations complètes soient accordées, ce que rendrait la proposition française plus difficile à accomplir.
Avec cette proposition et dans le contexte du conflit ukrainien, la France va à contre-courant de l’histoire qui appelle à la mise en œuvre de mécanismes de compétences extraterritoriales au niveau national qui soient efficients.
Amnesty International France demande que la France modifie sa position lors des négociations à venir sauf à mettre à l’abri des poursuites judiciaires tout suspect accusé de crimes contre l’humanité, crimes de guerre et génocide, qui éviteront d’installer en France le centre de leurs attaches professionnelles et familiales et se contenteront d’y effectuer des séjours plus ou moins longs, en toute impunité.
En complément :
Amnesty International se félicite de l’initiative de certains États de rédiger une convention sur la coopération internationale en matière d’enquêtes et de poursuites concernant les crimes de génocide, les crimes contre l’humanité et les crimes de guerre (« projet de convention MLA »). Un tel projet de convention a, en renforçant la coopération internationale en matière pénale, un énorme potentiel dans le domaine du droit pénal international et peut devenir - pour les États désireux de lutter contre l’impunité pour les crimes de droit international - un outil efficace pour mener des enquêtes et des poursuites dans le cadre de procès équitables.
Pourtant les autorités françaises se sont dites inquiètes à la suite de l’arrêt dit « Chaban » du 24 novembre 2021 de la Cour de cassation qui avait jugé nécessaire l’existence en droit syrien d’une incrimination comparable à celle du droit français pour retenir la compétence extraterritoriale des juridictions françaises en matière de crimes internationaux. Elles se sont dites prêtes " à définir rapidement les évolutions, y compris législatives, qui devraient être effectuées afin de permettre à la France de continuer à inscrire résolument son action dans le cadre de son engagement constant en faveur de la lutte contre l’impunité des auteurs de crimes internationaux. »
Espace journalistes
Contact presse
Pour toute demande d'interview ou recevoir nos communiqués de presse :
+33 1 53 38 66 00
+33 6 76 94 37 05 (soir & week-end)
JO : Amnesty International lance une campagne pour interdire la reconnaissance faciale en France
Les Jeux olympiques et paralympiques ont fourni à la France l'occasion de légaliser la vidéosurveillance algorithmique (VSA). Pour que l’héritage de cet événement exceptionnel ne soit pas le déploiement...
Amnesty International se mobilise sur le parcours de la flamme olympique pour interdire la reconnaissance faciale en France
A partir de l'arrivée de la flamme olympique à Marseille le 8 mai, Amnesty International déploie dans plusieurs villes étapes de la flamme une campagne de sensibilisation et de mobilisation sur les enjeux...
[RÉACTION] France. L’inscription de l’avortement dans la Constitution est « un rempart contre les mouvements anti-droits »
Ce vote historique fait de la France le premier pays à inscrire l’avortement dans sa Constitution et revêt une importance considérable compte tenu du recul de ce droit essentiel à travers le monde. La...
[ALERTE] France / IVG dans la Constitution. Pourquoi le vote au Sénat est-il décisif ?
France / Droit à l'IVG dans la Constitution. Ce mercredi 28 février 2024, Amnesty International France (AIF) et le Planning familial appellent les sénatrices et sénateurs à voter en faveur de l’inscription...
UE. La décision du Bloc de ne pas interdire la surveillance publique de masse dans la loi sur l’IA crée un précédent mondial désastreux
En réaction à l’issue du débat tendu entre les États membres de l’Union européenne, la Commission européenne et le Parlement européen sur la loi historique sur l’Intelligence artificielle (IA), Mher Hakobyan,...
Le « délit de groupement », une entrave au droit de manifester qui doit être abrogé
Nous appelons les parlementaires à abroger le délit de « groupement en vue de la préparation de violences », l’une des dispositions pénales floues qui, récemment encore, à l’occasion des manifestations...