Accéder au contenu
Menu
Agir
Faire un don
ou montant libre :
/mois
Grâce à la réduction d'impôts de 66%, votre don ne vous coûtera que: 5.1/mois
Un robot devant le Parlement et l'abbaye de Westminster dans le cadre de la Campagne pour arrêter les robots tueurs, Londres © REUTERS/Luke MacGregor

Un robot devant le Parlement et l'abbaye de Westminster dans le cadre de la Campagne pour arrêter les robots tueurs, Londres © REUTERS/Luke MacGregor

Un robot devant le Parlement et l'abbaye de Westminster dans le cadre de la Campagne pour arrêter les robots tueurs, Londres © REUTERS/Luke MacGregor

Contrôle des armes
Actualité

3 personnes sur 5 contre les robots tueurs

Plus de trois personnes sur cinq dans 26 pays s’opposent au développement d’armes autonomes capables de choisir et tuer des cibles sans intervention humaine. Pourtant, les États continuent de les développer.

L’enquête réalisée par Ipsos MORI a été commandée par la coalition d’ONG Campaign to Stop Killer Robots et menée en décembre 2018. Elle a été réalisée auprès d’un échantillon représentatif de 500 à 1 000 personnes pour chaque pays.

Une majorité mobilisée

Les deux tiers (66 %) des personnes opposées aux systèmes d'armes létales autonomes étaient tout particulièrement préoccupées par le fait que ces systèmes franchiraient « une frontière morale car des machines ne devraient pas être autorisées à tuer ».

Plus de la moitié (54 %) des personnes opposées à ces systèmes ont dit être préoccupées par le fait que ces armes n’auraient « aucun compte à rendre ».

Un sondage presque identique mené dans 23 pays en janvier 2017 a révélé que 56 % des personnes interrogées étaient alors opposées aux systèmes d'armes létales autonomes – ce qui révèle une montée de l’opposition à ces systèmes d’armes.

Plus de la moitié des personnes interrogées se sont dites opposées aux robots tueurs en Chine (60 %) ; en Russie (59 %) ; au Royaume-Uni (54 %) ; en France (59 %), et aux États-Unis (52 %).

Lire aussi : 10 raisons pour lesquelles il faut interdire les robots tueurs

Des Etats encore à la traîne

Actuellement, 28 États sont en faveur de l’interdiction des armements totalement autonomes. L’Autriche, le Brésil et le Chili ont officiellement proposé que soit négocié de toute urgence « un instrument juridiquement contraignant garantissant un contrôle réel et exercé par un être humain des fonctions critiques » des systèmes d’armement.

Cependant, lors de la réunion annuelle de novembre 2018 de la Convention sur certaines armes classiques, une minorité d’États ont utilisé les règles liées au consensus pour empêcher de réelles avancées diplomatiques.

La Russie, Israël, la Corée du Sud et les États-Unis ont indiqué lors de cette réunion qu’ils ne soutiendront pas la tenue de négociations pour un nouveau traité, mais les résultats du sondage montrent que plus de la moitié des personnes interrogées en Russie (59 %) et aux États-Unis (52 %) sont opposées aux armes autonomes.

Plus de la moitié des personnes interrogées s’opposent aux armes autonomes en Chine (60 %), en Corée du Sud (74 %) et au Royaume-Uni (54 %), qui figurent parmi les principaux États qui développent cette technologie.

Comprendre : Tout savoir sur les robots tueurs

Pour un nouveau traité

Le temps est compté pour mettre fin au développement et à la prolifération des armes totalement autonomes, mais nous devons nous presser. Les gouvernements doivent tenir compte de ce sondage et commencer de toute urgence à négocier un nouveau traité d’interdiction de ces armes terrifiantes.

C’est à cette seule condition qu’ils pourront garantir le respect du droit international et répondre aux préoccupations en matière d’éthique et de sécurité liées au fait de déléguer à des machines le pouvoir de prendre des décisions de vie ou de mort.

Notre organisation demande l’interdiction absolue du développement, de la production et de l’utilisation des systèmes d’armement totalement autonomes, compte tenu des graves dangers qu’ils représentent en matière de droits humains et de sécurité et sur le plan humanitaire.

L’utilisation d’armements autonomes sans contrôle réel et efficace exercé par un être humain porterait atteinte au droit à la vie ainsi qu’à d’autres droits humains, et créerait un vide en matière de reddition de comptes, si ces armements peuvent eux-mêmes décider d’avoir recours à la force meurtrière.

Pour obtenir de plus amples informations, voir :

Site Internet : www.stopkillerrobots.org

Twitter : @BanKillerRobots

Facebook : @stopkillerrobots

Instagram : stopkillerrobots

Abonnez-vous à l'Hebdo

Chaque vendredi, recevez par email l'essentiel de l'actualité des droits humains

Les cookies assurent le bon fonctionnement du site, en continuant la navigation vous acceptez leur utilisation. Gérer les paramètres