Accéder au contenu
Menu
Agir
Faire un don
ou montant libre :
/mois
Grâce à la réduction d'impôts de 66%, votre don ne vous coûtera que : € 5.1/mois
Agir

Plus que jamais, nous avons besoin de vous

Amnesty International est l’une des rares associations à être financée quasi exclusivement par la générosité de ses membres et donateurs. Nous ne pouvons plus mener à bien certaines de nos opérations de collecte de fonds, mais vous pouvez continuer à nous soutenir en ligne.

Geoffrey Livolsi et Mathias Destal du média d’investigation Disclose © Benjamin Girette

Geoffrey Livolsi et Mathias Destal du média d’investigation Disclose © Benjamin Girette

Geoffrey Livolsi et Mathias Destal du média d’investigation Disclose © Benjamin Girette

Contrôle des armes
Avancée

Armes françaises au Yémen : abandon des poursuites contre Disclose

La justice française a choisi d’abandonner les poursuites contre les journalistes du média d’investigation Disclose. La liberté de la presse reste tout de même menacée.

Le mercredi 22 janvier 2020, le procureur de la République de Paris a décidé de ne pas poursuivre les journalistes liés aux révélations du média Disclose. En avril 2019, ils avaient dévoilé des documents classés « confidentiel défense », concernant l’utilisation d’équipements militaires français dans le cadre du conflit au Yémen. Malgré l’abandon des poursuites, le procureur leur a adressé un courrier indiquant que l’infraction était constituée et que cela créait un antécédent judiciaire.

Lire aussi : Armes françaises au Yémen, trois mensonges d'État

Si nous pouvons nous réjouir de l’abandon des poursuites, ce courrier, formulé comme un rappel à la loi et une injonction à s’y conformer, menace des journalistes de poursuites en cas de « récidive ». Il constitue une intimidation claire à l’égard de journalistes courageux n’ayant fait que leur travail .

Le procureur aurait pu décider d’un classement sans suite et sans condition, en considérant que la liberté d’informer et le caractère d’intérêt général prévalait. Il a pourtant préféré faire peser sur eux, et sur l’ensemble de la profession journalistique, l’épée de Damoclès de possibles poursuites en cas de révélations d’intérêt général.

L’intérêt général prime sur le « secret défense »

En mai 2019, dix-sept ONG dont Amnesty International ont vivement dénoncé l’ouverture d’une enquête préliminaire par le parquet de Paris et l’audition de neuf journalistes d’investigation par la Direction générale de la sécurité intérieure (DGSI) pour leurs révélations d’intérêt général concernant des documents classés « confidentiel défense » de la Direction du renseignement militaire (DRM). Ces organisations de la société civile ont également demandé l’abandon immédiat des poursuites contre les journalistes de Disclose.

Dans l’affaire liée aux révélations du média Disclose, nous estimons qu’informer le public d’un risque que des armes françaises puissent être utilisées contre des populations et des infrastructures civiles au Yémen, en violation du droit international humanitaire, relève clairement de l'intérêt public. Un argument qui doit prévaloir sur celui du « secret défense ».

Par ailleurs, le 11 décembre 2019, le Centre européen pour les droits constitutionnels et humains (ECCHR), avec notre soutien et celui de 4 autres ONG, a demandé à la CPI d’enquêter sur la responsabilité de hauts dirigeants d’entreprises et de gouvernements européens, en ce qui concerne la fourniture d’armes utilisées par la coalition menée par l'Arabie saoudite et les Émirats arabes unis dans le cadre du conflit au Yémen.

Agir

STOP À LA COMPLICITÉ DE LA FRANCE

Interpellez Emmanuel Macron pour exiger le respect des engagements internationaux en matières de contrôle et de transparence sur les ventes d'armes de la France

Les cookies assurent le bon fonctionnement du site, en continuant la navigation vous acceptez leur utilisation. Gérer les paramètres